El debate sobre la reelección presidencial vuelve a la agenda

Recientemente, un miembro del Movimiento Al Socialismo (MAS) sugirió la realización de un nuevo referéndum que permita al actual presidente, actualmente prófugo, postularse nuevamente para la Presidencia. Esta propuesta fue respaldada por el Vicepresidente, quien indicó que tal consulta dependería de su resultado, un comentario que despierta inquietudes dadas las funciones críticas que ocupa en el Estado.

Sin embargo, esta iniciativa no solo se considera absurda, sino que también parece ignorar el marco legal vigente. La Constitución Política del Estado, en su artículo 168, establece que tanto el presidente como el vicepresidente solo pueden ser reelegidos de manera continua una vez, lo que se ha interpretado de diversas formas.

Cabe recordar que en el referéndum de 2016, la población se pronunció en contra de la modificación de este artículo, con el 51,30% de los votantes rechazando la posibilidad de reelección indefinida, lo que establece un precedente vinculante que debería ser respetado.

Adicionalmente, el Tribunal Constitucional de Bolivia, en su fallo SCP No. 84/2017, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Opinión Consultiva 28/21, han dejado claro que no hay fundamento para sostener un "derecho humano" a la reelección indefinida. Esto refuerza la idea de que el tema ya ha sido definitivamente resuelto y no puede ser objeto de futuras consultas.

Frente a estas circunstancias, es evidente que cualquier intento de revivir el debate sobre la reelección presidencial carece de fundamento legal y es simplemente un ejercicio de retórica innecesaria. La decisión del pueblo y la normativa vigente son claras en este aspecto.

Como dijo Bertolt Brecht, "Qué tiempos serán los que vivimos que hay que defender lo obvio", una reflexión pertinente en el contexto actual en el que se busca cuestionar lo que ya fue decidido por la voluntad popular.