Evo Morales critica la extensión del estado de excepción: "¿Resolverá la crisis económica?"
El exmandatario Evo Morales expresó su descontento ante la reciente decisión del Gobierno de Rodrigo Paz de extender por 90 días el estado de excepción. Cuestiona la efectividad de esta medida en la actual crisis económica boliviana.
Evo Morales, ex presidente de Bolivia, manifestó su rechazo a la decisión del Gobierno de prorrogar el estado de excepción por un período adicional de 90 días. A través de sus redes sociales, Morales planteó interrogantes sobre la capacidad de esta medida para abordar la crisis económica que enfrenta el país, cuestionando si realmente logrará disminuir los precios de los alimentos, garantizar el suministro de combustible o combatir la corrupción.
El expresidente argumentó que la ampliación del estado de excepción ha sido utilizada por el Gobierno para contener las manifestaciones sociales que surgen a raíz de demandas relacionadas con el aumento de precios, falta de combustibles y denuncias de corrupción. Según Morales, extender esta medida no resolverá las raíces de las tensiones sociales existentes.
El reciente Decreto Supremo 5707, que formaliza la prolongación del estado de excepción, fue enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional para su evaluación y decisión. Este estado de excepción, que inició el 20 de junio, tenía un plazo original que finalizaba en septiembre.
Morales denunció que la medida solo servirá para continuar con la represión hacia el pueblo y acusó al Gobierno de llevar a cabo acciones que considera injustas, como el "robo" y la "privatización" de recursos nacionales y la promulgación de leyes que tilda de inconstitucionales. Estas afirmaciones son parte de su crítica política y no han sido corroboradas judicialmente.
La decisión de prorrogar el estado de excepción ha generado reacciones diversas dentro del ámbito legislativo. El Gobierno sostiene que esta medida es necesaria para mantener el orden público y prevenir conflictos sociales, mientras que sectores opositores cuestionan su eficacia y demandan claridad sobre los resultados obtenidos en el primer período de 90 días.