El uso excesivo del derecho constitucional en Bolivia

Desde que se inicia la formación en las facultades de Derecho, se establece que esta disciplina está presente en múltiples aspectos de la vida cotidiana. Desde el uso del transporte público hasta momentos de ocio en espacios públicos, cada interacción está mediada por regulaciones legales, como contratos de alquiler y derechos de acceso a servicios.

Cuando surgen conflictos relacionados con estas situaciones, la ley prevé que cada tipo de disputa sea resuelta por un juez especializado: por ejemplo, las discrepancias sobre un contrato de alquiler deben ser atendidas por un juez civil, mientras que los problemas con el transporte público requieren un juez contravencional. Sin embargo, la posibilidad de llevar estos conflictos a la justicia constitucional plantea interrogantes sobre su rol y límites.

Se plantea así la cuestión de si la justicia constitucional debería ser la instancia definitiva para resolver todas las disputas legales. Una respuesta afirmativa podría resultar en la concentración de poder en un tribunal cuyos miembros, siendo humanos, pueden verse influenciados por el poder, mientras que una negativa se alinea con la teoría de la separación de poderes, que desconfía de cualquier figura de autoridad, incluyendo a los magistrados.

Abogar por que el derecho constitucional resuelva todos los problemas sociales representa, a juicio del autor, un tipo de "abuso" de este enfoque legal. La idea de que el derecho constitucional puede solucionar problemas tan diversos como la creación de empleo o la detención de criminales puede llevar a una visión distorsionada de su alcance, incluso en cuestiones políticas que deberían ser decididas por la ciudadanía a través de procesos democráticos.

La instrumentalización del derecho constitucional para dirimir conflictos que pertenecen al ámbito político o social puede hacer que los órganos competentes se desentiendan de sus responsabilidades. Por lo tanto, se sugiere que es fundamental que los ciudadanos mantengan un control sobre quienes tienen la tarea de proteger sus derechos, no diferente a cómo un padre cuida de sus hijos.

Los fundadores de Estados Unidos entendieron que la limitación del poder no debía recaer en una sola institución, sino que era esencial establecer un sistema de controles entre diferentes órganos. Esta lección es relevante para Bolivia, donde un enfoque similar podría contribuir a un equilibrio más efectivo en la administración de justicia.

Finalmente, el autor sostiene que, tras analizar los argumentos expuestos, la respuesta más lógica a la pregunta sobre el papel de la justicia constitucional en la resolución de controversias es un categórico NO.

"Los límites al poder no debían confiarse a una sola institución, sino que es necesario establecer un sistema de control mutuo entre diversos órganos del poder".