Cierre de empresas públicas no garantiza disminución del déficit fiscal
Omar River Velasco, exdirector de Análisis y Políticas Fiscales, advierte que eliminar empresas estatales podría no reducir el déficit fiscal y sugiere evaluar su rendimiento de manera objetiva.

Omar River Velasco Portillo, quien se desempeñó como director general de Análisis y Políticas Fiscales, ha expresado su desacuerdo con la noción de que las empresas públicas son inherentemente deficitarias. En este sentido, instó a la Oficina Técnica para el Fortalecimiento de la Empresa Pública (OFEP) a analizar el desempeño de estas entidades basándose en datos concretos.
Según la evaluación de Velasco, basada en cifras proporcionadas por el Ministerio de Economía, durante las últimas dos décadas, las empresas estatales han mostrado un déficit promedio que se sitúa por debajo del 0,2% del Producto Interno Bruto (PIB). En contraste, el Sector Público No Financiero ha presentado un déficit promedio mucho mayor, alcanzando un 3,6%. Además, si se excluye el gasto de capital, las empresas públicas han exhibido un superávit corriente o operativo promedio del 1,1%.
El exdirector argumentó que el cierre de empresas estatales no necesariamente solucionaría el déficit fiscal, ya que también se perderían los ingresos que estas generan. Sin embargo, admitió que dentro del sector existen empresas que enfrentan problemas administrativos y que son necesarias medidas de corrección.
Velasco recordó la liquidación de la Corporación Boliviana de Fomento (CBF) en la década de 1980, y cuestionó la posterior entrega de varias de sus empresas al ámbito privado. En su conclusión, enfatizó que la consolidación fiscal no debe ser confundida con la clausura indiscriminada de empresas del Estado.