Inconsistencias en las declaraciones del Ministro de Economía sobre la compra de un Audi Q4
El analista Andrés Gómez expone diferencias significativas entre las declaraciones patrimoniales del ministro José Gabriel Espinoza y la adquisición de un vehículo de lujo, generando dudas sobre la veracidad de su informe.
Andrés Gómez, analista, ha revelado inconsistencias en las declaraciones juradas de bienes y rentas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, en relación con la compra de un Audi Q4 e-tron. Este vehículo, según el ministro, tuvo un costo de Bs 350.000, aunque en sus informes oficiales parece no estar registrado.
En su declaración de bienes y rentas de noviembre de 2025, Espinoza reportó solo Bs 392 en activos y afirmaba no tener deudas. Sin embargo, adquirió el Audi en abril de 2026, pero al presentar su nueva declaración en junio, solo incluyó Bs 9.367 en activos, omitiendo tanto el vehículo como la camioneta que, según él, vendió para financiar esta compra.
La línea de tiempo que detalla estos eventos es reveladora. El 10 de noviembre de 2025, el ministro registró su patrimonio, pero no incluyó la camioneta que había declarado poseer. Luego, el 30 de abril de 2026, se concretó la compra del Audi, pero la escritura pública solo menciona Bs 50.000 como precio de transferencia, a pesar de que Espinoza sostiene que el costo real fue de Bs 350.000, indicando que la diferencia se debió a un error administrativo.
Al llegar al 29 de junio de 2026, Espinoza presentó otra declaración, en la que su patrimonio se limitaba a Bs 9.367, sin mencionar el Audi ni la camioneta que había vendido. Esto genera interrogantes sobre la correcta declaración de sus activos y la transparencia en sus finanzas personales.
Las preguntas que surgen son cruciales: Si la camioneta estuvo bajo su posesión al momento de su declaración de noviembre de 2025, ¿por qué no apareció en su informe? Y si realmente compró el Audi por Bs 350.000, ¿por qué no figura en su declaración de junio, tan solo dos meses después de haberlo adquirido? Espinoza ha indicado que la compra se sustentó en la venta de su camioneta anterior y un crédito bancario, lo que implica que se deben esclarecer los detalles de estas transacciones.
La cuestión legal sobre esta situación es significativa, ya que el artículo 33 de la Ley 004, que regula las declaraciones juradas, establece sanciones por falsas declaraciones. Si bien no se puede concluir que haya habido un delito basándose únicamente en las discrepancias patrimoniales, la falta de claridad en sus declaraciones plantea dudas sobre su cumplimiento.
Además, otro aspecto a considerar es el monto bajo el cual se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi: ¿se basó en los Bs 50.000 de la escritura, en los Bs 350.000 que menciona Espinoza o en el valor fiscal del vehículo? Todos estos elementos son fundamentales para aclarar si se trata de meros errores administrativos o si hay inconsistencias más profundas en sus declaraciones patrimoniales.