Fancesa rechaza competencia de la CAN en disputa con Soboce
La cementera chuquisaqueña defiende su posición tras la demanda de Soboce ante el Tribunal Andino de Justicia, argumentando que no corresponde tratar un conflicto interno en esa instancia.
La Fábrica Nacional de Cemento S.A. (Fancesa) se declaró víctima de acciones dolosas y exige un resarcimiento justo tras la decisión de Soboce de llevar su disputa al Tribunal Andino de Justicia. La controversia se originó después de que un juzgado en Sucre ordenara a Soboce el pago de más de 744 millones de bolivianos a Fancesa por competencia desleal.
Fancesa argumenta que la demanda presentada por Soboce no se apega a los principios del derecho internacional comunitario, ya que se trata de un conflicto cerrado entre dos empresas bolivianas. En su comunicado, la cementera sostiene que "la competencia de la CAN no se puede aplicar a una disputa que ya ha sido resuelta en instancias nacionales".
La empresa chuquisaqueña subraya que una resolución judicial boliviana no puede ser modificada en el ámbito de la Comunidad Andina, reafirmando que las decisiones de las autoridades judiciales nacionales deben ser respetadas. Según Fancesa, la participación de Soboce en el Tribunal Andino es un intento de eludir las obligaciones que tiene en Bolivia.
Asimismo, Fancesa critica la intervención de los propietarios de Soboce, el Grupo Gloria de Perú, a quienes acusa de intentar aprovecharse de la situación. Denuncia que estos accionistas buscan un resarcimiento internacional sin ser parte del conflicto judicial, lo que consideran un intento de apoderarse de los recursos bolivianos.
El plazo para que Soboce cumpla con el pago ordenado por la justicia boliviana se vence el 19 de octubre. En su defensa, Soboce argumenta que la ejecución de la sentencia debería ser suspendida hasta que el tribunal internacional examine el caso, alegando que el origen de la disputa no es la competencia desleal, sino la falta de pago por la expropiación de sus acciones en Fancesa.
En un comunicado, Fancesa también mencionó que Soboce ha buscado influenciar a las autoridades bolivianas mediante el lobby del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, con la intención de obtener un fallo favorable en un proceso legal en La Paz.
Omar Orellana, de Cainco Chuquisaca, expresó su apoyo a Fancesa, enfatizando la necesidad de mantener la seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada, al tiempo que se requiere lealtad en las acciones empresariales.
El conflicto entre Fancesa y Soboce abarca dos procesos legales: el primero por competencia desleal y el segundo relacionado con la expropiación de acciones de Soboce en Fancesa, que ocurrió en 2010 durante el gobierno de Evo Morales.